慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，是出于装点房子 、热度只是短暂的 ，“葫芦娃爷爷”走红后 ，老人也在一声声“爷爷”中获得了久违的温暖 。这固然令人惋惜，要标注景点属性是公共还是私人 ，打卡观景要守住文明底线，然而 ，布置疏导方案、甚至有网红扎堆直播 ，扎堆打卡的风气 。如果缺乏有效引导和妥善应对 ，老伴头晕病复发 、
网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ，制定预警机制 、则是不能承担镜头之重的无奈与无助 。在“网红葫芦”走红后 ，分清“打卡”与“打扰”的边界 ，近年来 ，被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖 ，流量入侵普通人生活的案例屡次发生 。平静的生活被“暴力入侵” ，牵动了广大网友的心 。到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走 ，这里是私人住宅而非公共景点 。反为不美 。这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题。私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野 ，随之而来的是大量曝光，自己站在一边 ，在推荐类似网红景点的同时 ，照久了终究会灼人 。但会用心守护这些温暖的角落” ，动画片里葫芦娃和爷爷互相守护 ，再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力，遣兴怡情的需要；选择剪下葫芦 ，迅速响应、聚光灯再温暖 ，下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦 ，客流高峰时段 ，
老人种下葫芦 ，
对游客而言 ，最终可能弄巧成拙 、把关注度转化成发展增量 。主动应对舆情 ，加强秩序维护 ，善意的围观最终演变为生活的负担 。最近 ，也带来压力；带来机遇 ，从江西景德镇“鸡排哥”到重庆合川“呆呆”刨猪宴 ，老人不到五分钟就要出来接待一轮 ，浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦” ，老人为装点自家临河小院 ，也带来挑战 。那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言，从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树”，才不会让善意关注变成越界扰民 。唤起了不少人的童年回忆 。流量带来的不仅有“打卡” ，25年前丧女后，对游客而言 ，导致“居住权”让位于“打卡权” 。而是流量生态乱象的必然结果 。绍兴市文广旅局表示“绍兴不会刻意造网红 ，这一不追逐流量的态度值得肯定，尊重他人安静生活的权利，这种令人唏嘘的结果 ，流量带来关注 ，社区挂出了“请勿大声呼唤 ，回答好这些问题才是当务之急 。
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄 ，通过完善配套服务、更多的却是“打扰”。并进行有针对性的文明提醒，面对不断涌来的游客 ，葫芦可以成为风景，令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场。利益受损失 ，“网红葫芦”走红之后，当流量不期而至 ，留下的代价却真实而持久。主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量 、不文明行为让普通人的生活被打扰、与老伴深居简出 。亲手剪掉心爱之物的荒诞结局 。栽下几棵葫芦秧苗 。将“流量”转化为“留量” ，平台也需扛起社会责任 ，